Domanda:
Frequenza cardiaca ottimale per la perdita di grasso
oshirowanen
2012-03-12 15:54:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sto cercando di capire quale dovrebbe essere la frequenza cardiaca ottimale per un esercizio cardio per bruciare i grassi. Secondo questo sito web apparentemente tra il 60% e il 70% è il migliore per bruciare i grassi.

È vero?

La nutrizione è importante anche per bruciare i grassi. Unitevi alla nostra proposta nutrizionale qui: http://area51.stackexchange.com/proposals/44550/nutrition
Due risposte:
Berin Loritsch
2012-03-12 20:18:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questo è parzialmente vero. L'allenamento a zone è un modo comune per migliorare la forma fisica. Tuttavia, le zone si adattano al tuo livello di forma fisica, quindi le percentuali che vedi sono SWAG (Scherzi a parte, Wild-A ## Guesses). Una misurazione migliore è il test del respiro / della parola.

  • Zona di recupero, puoi parlare normalmente ma la tua temperatura corporea è leggermente elevata.
  • Zona aerobica, puoi parlare in modo completo frasi, ma stai respirando più pesantemente.
  • Zona anaerobica, puoi pronunciare poche parole alla volta e la respirazione è molto più pesante.
  • Zona della linea rossa, puoi solo sussulta una o due parole alla volta. Respirare è tutto ciò che puoi fare.

Ora, gli studi hanno dimostrato che più bassa è la frequenza cardiaca, maggiore è la energia che consumi proviene dal grasso. Maggiore è la frequenza cardiaca, maggiore è la porzione proveniente dalle riserve di glicogeno o dallo zucchero immagazzinato. Tuttavia, ciò che le persone dimenticano delle percentuali è che sono in relazione all'energia totale bruciata.

Il tuo corpo non passa semplicemente dal bruciare grassi a bruciare zucchero. È semplicemente che la quantità di glicogeno che il tuo corpo brucia è molto maggiore rispetto alla quantità di grasso che brucia. La verità è che il tuo corpo brucia tanto grasso nella zona della linea rossa quanto nella zona aerobica. La differenza sta nell'effetto "after burn". Quando il tuo corpo deve ricostituire le sue riserve di glicogeno, quell'energia deve provenire da qualche parte. Proverrà da una porzione di carboidrati alimentari e assorbirà l'energia immagazzinata dal grasso.

Questo è precisamente il motivo per cui un HIIT (High Intensity Interval Training) più breve ha migliori effetti bruciagrassi rispetto a lunghe sessioni di cardio della stessa intensità. Tuttavia, c'è un compromesso. Se stai mirando a correre una maratona, faresti meglio ad allenarti per quella maratona. Se tutto ciò che ti interessa è il grasso, HIIT è efficace, così come l'allenamento di resistenza (sollevamento pesi). Combina i due e puoi aumentare la massa muscolare, che a sua volta brucia più calorie durante il giorno.

HIIT migliora la resistenza: http://journals.lww.com/acsm-msse/Abstract/1996/10000/Effects_of_moderate_intensity_endurance_and.18.aspx
Sì, ma ci sono ancora dei compromessi. Il tipo di resistenza richiesto per una maratona è molto diverso dal tipo di resistenza offerto da HIIT.
Su cosa si basa questa affermazione? Non sei d'accordo con una ricerca ben nota, ma dov'è la tua scienza a sostenerla?
Questo articolo contiene alcuni studi da esaminare. http://canute1.wordpress.com/2010/05/30/why-do-marathon-runners-have-skinny-legs-and-should-they-do-hiit/ Punto chiave: "Per il corridore di lunga distanza, ancor più cruciale è la necessità di sviluppare resistenza alla fatica ".
La maggior parte degli studi in quell'articolo supportano il fatto che HIIT _does_ migliora la resistenza. La sezione che metti in evidenza è una delle poche nell'articolo che _non_ ha una ricerca dietro (sebbene l'argomento sembri ragionevole). Ma il punto non era che la distanza di corsa non migliorerebbe il tempo della tua maratona; è che anche HIIT lo farà, come suggerisce l'articolo a cui ti colleghi.
Il mio punto, perso nella traduzione, è che l'esercizio è specifico. Se vuoi allenarti per una maratona, allenati per una maratona. Se vuoi perdere peso, usa HIIT.
E il mio vero punto è che le affermazioni dovrebbero essere supportate dalla ricerca. Altrimenti, questo sito web è solo risposte yahoo.
Le persone che si allenano per una maratona usano l'HIIT, però.
@michael - Totalmente d'accordo con te. Faccio ciclismo su lunga distanza (secoli +) e il mio allenamento preferito negli ultimi 6 anni è una forma di HITT. Il compromesso è che sono in condizioni diverse settimane più velocemente e corro in allenamenti più brevi, rispetto a quando mi alleno su lunghe distanze.
geoffc
2012-03-12 16:45:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non conosco gli ottimali, poiché continuo a sentire teorie e numeri diversi che cambiano nel corso degli anni. La buona notizia è che rilevare il 65% o più è piuttosto semplice. Quando puoi iniziare a sentire te stesso respirare, la tua frequenza cardiaca è superiore al 65%.

Quando non puoi più tenere una conversazione con qualcuno, sei al di sopra dell'85%, quindi sostanzialmente rimani in un intervallo in cui stai respirando affannosamente, ma puoi parlare e sei abbastanza vicino a essere all'interno di quel bruciagrassi gamma e non sono richiesti HRM o widget.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...